Competitive Tools
For Disputes over the Taiwan Strait, the
East and South China Seas


Xi Jinping and Wang Yi maintain the Cairo Declaration committed the Taiwan Strait, the East and South China Seas to China
[1]It is not true, but unfortunately most people don’t know President Roosevelt and Prime Minister Churchill denied the commitments so Xi and Wang assert eloquently.

At Cairo, Generalissimo Chiang Kai-shek of China raised the question of “territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa (Taiwan) and the Pescadores shall be restored to the Republic of China.”

Roosevelt disagreed and reminded him of article 3 of the Atlantic Charter by stating “the restoration of stolen property to its rightful owners, and the recognition of the rights of millions of people in the Far East to build up their own forms of self-government without molestation.” as per his Fireside Chat of December 24, 1943.
[2]

Churchill expressed his objection to China’s distortion of the Declaration in the UK Parliament on February 1, 1955 that “the Declaration contained merely a statement of common purpose”
[3]

Footnotes:

[1]Samples of China’s claims:

(i)
Diaoyu Dao, an Inherent Territory of China (September 2012)

State Council Information Office
The People’s Republic of China https://english.www.gov.cn/archive/white_paper/2014/08/23/content_281474983043212.htm

Beijing Review

In accordance with the Cairo Declaration… Diaoyu Dao (The Senkaku Islands), as affiliated islands of Taiwan, should be returned, together with Taiwan, to China.

(ii)
Xi Jinping Meets with U.S. Secretary of Defense Panetta

http://toronto.china-consulate.gov.cn/eng/zgxw/201209/t20120926_7087199.htm

2012-09-19 13:20
US China Embassy

Xi said Japan's "purchase" (the Senkaku Islands) openly questions the legal effects of the Cairo Declaration … and has intensified the neighbors' territorial disputes.

(iii)
Wang Yi on the South China Sea Issue At the ASEAN Regional Forum
http://asean.china-mission.gov.cn/eng/zgwj/201508/t20150812_8248431.htm

2015-08-06 17:46駐東協使團


Seventy years ago, pursuant to the Cairo Declaration… China lawfully recovered the Nansha (Spratly) and Xisha (Paracel) Islands which were illegally occupied by Japan and resumed exercise of sovereignty.

(iv)
Wang Yi Advises the US on the South China Sea Issue: Review the History of World War II
https://www.fmprc.gov.cn/eng/gjhdq_665435/2797_665439/3377_664820/3379_664824/201702/t20170209_5

2017-02-07 16:49

Wang Yi expressed upon enquiry that I just want to offer a piece of advice to the US friends: review the history of World War II. … the Cairo Declaration… clearly stipulate that Japan must return the stolen Chinese territory to China, including the Nansha (Spratly) Islands.

(v)
Drawing Wisdom from History to Light up the Road Ahead
http://us.china-embassy.gov.cn/eng/zgyw/202202/t20220228_10646243.htm

2022/02/28 16:52

Video Address by State Councilor Wang Yi At the Meeting in
Commemoration of the 50th Anniversary of the Shanghai Communiqué
28 February 2022


First, we must uphold the one-China principle and consolidate the political foundation of
China-U.S. relations.
Taiwan has been an inalienable part of Chinese territory since ancient times. In 1943, leaders of China, the United Kingdom and the United States issued the Cairo Declaration, stating clearly that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Taiwan and the Penghu Islands, shall be restored to China.

(vi)
Foreign Ministry Spokesperson Wang Wenbin’s Regular Press Conference on June 13, 2022

China Has Sovereignty over the Taiwan Strait https://www.fmprc.gov.cn/eng/xwfw_665399/s2510_665401/202206/t20220613_10702460.html 2022-06-13 21:39


Bloomberg: We reported that Chinese military officials have repeatedly asserted that the Taiwan Strait is not international waters in recent months during meetings with US counterparts. Does the foreign ministry have any comment on this?

Wang Wenbin: Taiwan is an inalienable part of China’s territory…China has sovereignty, sovereign rights and jurisdiction over the Taiwan Strait. At the same time, it respects the lawful rights of other countries in relevant waters.

(vii)
Foreign Ministry Spokesperson Mao Ning’s Regular Press Conference on April 24, 2023

The Cairo Declaration returned the Taiwan Strait to China https://www.fmprc.gov.cn/eng/xwfw_665399/s2510_665401/202304/t20230424_11064804.html
2023-04-24 19:06


Global Times: According to reports, British foreign secretary James Cleverly said in a recent interview that he “fundamentally disagreed” that the Taiwan Strait was a domestic matter for China, insisting that it was in “everybody’s interests” to have a peaceful resolution to the situation. What’s your comment?

Mao Ning: The British foreign secretary clearly needs to dust off his history books. There is only one China in the world and Taiwan is an inalienable part of China’s territory. Taiwan’s return to China is an important component of the post-WWII international order, as is stated in black and white in the Cairo Declaration …. the UK side will approach this key matter of principle with a clear head and ample prudence.

(viii)
Statement by H.E. Wang Yi State Councilor and Foreign Minister of The People’s Republic of China At the General Debate of the 77th Session of The United Nations General Assembly

https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/202209/t20220925_10771160.html
New York, September 24, 2022


It is explicitly stated in the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation issued 70-odd years ago that all the territories Japan has stolen from the Chinese, including Taiwan and the Penghu Islands, shall be restored to China. This constitutes an important part of the post-war international order.

[2]Roosevelt’s Fireside Chat evidenced disapproval

At Cairo, in response to Chiang Kai-shek’s ambition for territorial aggrandizement Roosevelt said “restore stolen property to its rightful owners, and recognize the rights of millions of people in the Far East to build up their own forms of self-government without molestation.” as recorded in his Fireside Chat of December 24, 1943. On Teheran and Cairo Conferences - December 24, 1943 (marist.edu)

This is the reiteration of article 3 of the Atlantic Charter which was delivered to press and radio on August 14. 1941 China subscribed to it on January 1, 1942.

Article 3 of the Atlantic Charter is :

They respect the right of all peoples to choose the form of government under which they will live; and they wish to see sovereign rights and self-government

restored to those who have been forcibly deprived of them; https://avalon.law.yale.edu/wwii/atlantic.asp


Source: US National Archives Fireside Chat of December 24, 1943.

[3] Churchill corrected China’s misinterpretation

FORMOSA (SITUATION)
HC Deb 01 February 1955 vol 536 cc900-2

48. Mr. Sorensen


asked the Prime Minister to what extent his joint declaration with the late President Roosevelt and the late Marshal Stalin that Formosa should be restored to the Chinese Government, remains the policy of Her Majesty's Government.

§The Prime Minister



There seems to me to be a misprint in the hon. Member's Question. To correct it the words "Marshal Stalin" should be left out and the words "Generalissimo Chiang Kaishek" inserted. This was, in fact, the Cairo Declaration of 1st December, 1943. It contained merely a statement of common purpose. …The problem of Formosa has become an international problem in which a number of other nations are closely concerned. The question of future sovereignty over Formosa was left undetermined by the Japanese Peace Treaty.

(original website)https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1955/feb/01/formosa-situation
(new website)https://hansard.parliament.uk/Commons/1955-02-01/debates/b3f29af8-7a0c-4a66-9a10-5e49befddba5/Formosa(Situation)


 

中華民國非法統治台灣
而它已被中華人民共和國繼承
台灣人若不和它劃清界限
最後定會被它給害了

 

  在聯合國憲章堶情A中華人民共和國(PRC)是中國(China),中華民國(ROC)也是中國(China),全世界公認,中華人民共和國就是中國,中華民國已被中華人民共和國繼承,中華民國是中華人民共和國的一部分。可是,沒有世界觀的台灣人認為,台灣(Taiwan)就是中華民國(China),用英文簡單表示就是Taiwan = China,這可怕不可怕?台灣人一腳踩進中國的陷阱,把自已置身於死亡境界而自不知,懸崖勒馬吧,台灣人!

  事實上,台灣是中華民國的嗎?我們來問問中華民國的總統就知道,看他們拿得出或拿不出對台的主權依據。問了李登輝,他拿不出。再問陳水扁,也拿不出。問中華民國的外交部,也都避重就輕不敢正面回答(見本網站 www.taiwannation.com.tw「駁外交部」),證明中華民國竊據台灣確實無誤。

就台灣地位質問李登輝

  在1992年10月的中國國民黨會議中,李登輝說,從歷史和法律來看,台灣是中華民國領土,這個依據就是開羅宣言。類似的言論還有,「自開羅宣言以來,台澎金馬就歸中華民國」等。1993年又談起,作者就在報紙上挑戰李登輝,「若拿不出開羅宣言,敢不敢宣佈台灣獨立?」。當然他拿不出來,也沒有宣佈台灣獨立,只有宣佈中華民國獨立。
  1995年從1月起,一年內作者舉行了10次記者會,正式宣佈開羅宣言無人簽字,要求李登輝、江澤民拿出對台主權的依據,否則,中國無權干涉台灣。可是媒體封鎖新聞,因此,到今天還有很多台灣人,不知道開羅宣言無人簽字。
真理黨主席蕭志宏(即萬佛會宗聖法師),1995年1月16日也以存證信函要求李登輝拿出合法駐台憑據。全文如下:
致中國國民黨主席李登輝
台灣主權於二次大戰結束,日人無條件投降公佈日起,即歸屬全體台灣國民共有共治,任何對台統治勢力皆屬非法侵略。
中國政權代表在台非法侵佔五十年,自即日起,應於十日內提出合法駐台憑據,否則,台灣國民將自行籌組台灣國會,授權組成台灣政府,治理管轄權應管理之事務。
台灣主權已經透過聯合國及美國參眾議院之確認,並取得相當有力支持,不容中國繼續威脅台灣國民之生存權益。


 1996年「總統直選」時,作者在報紙上指出中華民國無權在台選它的總統,要選,回金門、馬祖自己的國土去選。1997年4月25月以後,直接以掛號信,寄到「總統府」給李登輝。因怕這些信被他的手下吃掉,因此在報上寫專欄時,有意無意間提及,讓李登輝或其左右知道作者有信給他,他若在意,應會追查信件而不致石沉大海。這些信都一一收錄在下面。他一直沒回信,但在1997年11月中,親口向美國華盛頓郵報、英國倫敦泰晤士報記者說,台灣不是中國的一省,全世界的政要都已知道此事。

 1998年10月9日自由時報頭版頭條新聞報導,李登輝不再提開羅宣言,改口說,台澎係日本依波茨坦宣言交還中華民國。幾天後,辜振甫去中國,見了汪道涵、錢其琛、江澤民,都傳達了這句話,統派媒體說,辜振甫激怒了中國。作者於是在自由時報投稿,指出日本投降時所接受的波茨坦宣言,是英美中三國簽字的宣言,可是波茨坦宣言只有美國一國簽字,而且同意聯合國憲章,台灣從日本分離之後,託管、自治、獨立,根本沒有把台澎交給中華民國,李登輝說,日本依波茨坦宣言把台灣交還中華民國,顯然是捏造的。

 此後,李登輝對台灣主權不再評論,可是最近又有新說法。綜觀8年來他的說法,1992年他說:依開羅宣言(無人簽字),台灣交給中華民國。被糾正後,在1998年他又說,日本依波茨坦宣言把台灣交給中華民國。
今年,2000年,他在和日人合著的新書「亞洲的智略」上承認錯誤,改稱,中華民國軍事佔領台灣,是擁有台灣的依據,他說: 
1. 以波茨坦宣言、開羅宣言來主張台灣(其意為中華民國)
的國際人格,都缺乏正當性。
2. 國民黨政府軍事佔領台灣,有效控制了台灣,所以台灣
已被視為中華民國的領土。

 然而,依照國際法的解釋,「軍事佔領」是戰爭進行期間,由交戰國暫時實際控制的敵國土地。但1907年海牙陸戰法規(42∼56條),1949年日內瓦(保護平民)公約規定,1946年10月1日紐倫堡戰犯法庭確認,被控制的領土,其主權不隨佔領而變更,佔領國只能暫代敵國,行使部分領域管轄權不得用以建立新國家、或把它轉讓、或重新劃定它的行政區。---陳治世「台澎的法律地位」,1971年6月東方雜誌。

 依照這個標準來看,中華民國只是日本投降後才來台受降,台灣戰爭中並未登陸台灣,所以,並非軍事佔領,連國際法所賦予「軍事佔領」的部分領域管轄權也沒有,更不用說台灣主權隨佔領而變更、被劃定為中華民國的一省等等。

 有人說,非法占久也變成合法。這是國際法上所謂的「時效」。意即,非法占有,經50、100年或更久,和平行使領土主權無人抗議而產生時效,非法變成合法。

 「時效」只是一個學說,到底要經50年或100年或更久才算數,沒有定論。而且,雖然1897年英、委邊界糾紛,華盛頓條約仲裁,占有超過50年可以取得權利,含有「時效」的意思。但1959年荷比邊界糾紛,

仲裁人卻排斥「時效」的觀念,不認為非法佔久就變成合法。因此「時效」有效無效,本身都還沒有定論。李登輝卻以為中華民國非法竊佔台灣已經過關了,還早!

 我們就是為了防止中華民國非法竊佔台灣過關,台灣國臨時政府才在2000年8月28日成立。因為「時效」成立的要件,除了要非法佔領50年或100年之外,「無人抗議」也是要件之一。台灣國臨時政府的成立,就是對中華民國非法統治表達最強烈的抗議。

 中華民國係依麥帥第1號命令,在1945年進入台灣(見本網站 www.taiwannation.com.tw「ROC之害」),在1952年4月28日舊金山和約生效以前屬合法停留。此外舊金山和約在生效後,並給予3個月撤軍的緩衝期,記在和約第6條:「各國佔領軍,應於本約生效後盡早撤離日本,且在任何情形之下,其下撤離不得遲於本約生效後九十日之期」。

 依此標準,中華民國非法統治台灣,從1952年7月27日算起,到現在已有48年,還差1年多就滿了「時效」上的門檻50年。台灣國臨時政府在中華民國非法統治的第48年在高雄成立,強烈抗議震憾國際,使得中華民國非法統治的「時效」說不能成立,和50多年來台灣人抗議中華民國的事件,同留史冊。

 非法統治的情形也發生在日本北方四島---澤捉、國後、齒舞、色丹。1945年8月,蘇軍進佔四島迄未撤軍。所以,日本人不管「時效」不「時效」,抗議到底,迄今未停,蘇俄不歸還不終止。李登輝算得是「有日本精神的台灣人」,可是日本人不屈不撓,想討回被佔領土的精神沒學到,卻說「台灣已被視為中華民國的領土」。所以,就算李登輝「有日本精神」,也不澈底!不知陳水扁「有日本精神」沒有?

 為使讀者瞭解中華民國的台灣人「總統」,到底能為台灣主權做些什麼,在此先呈現給李登輝的信,然後是給高喊中華民國萬歲的陳水扁,要求他出示開羅宣言的雙掛號、存證信函。兩次去函陳水扁,而他拿不出開羅宣言,證明中華民國竊據台灣,台灣國臨時政府馬上成立。雖然情治單位放話要辦人、要抓人,終究邪不勝正,不敢來,臨時政府成立了。

 可見,中華民國做賊心虛,色厲內荏。只要台灣人堅持要中華民國退出台灣,台灣馬上就是一個國家。有人說,這樣做就是台獨,台獨中國會打。須知,中華人民共和國所繼承的是中華民國,不是台灣國。它要打的是中華民國,不是台灣國。它會打台灣,是因為台灣自稱是中華民國。一旦台灣國依法和中華民國劃清了國界,就和中華人民共和國沒有瓜葛,內戰,是中國國共兩黨的事,和台灣無關。不要把台灣國扯進中華民國,才來和中華人民共和國牽扯不清。

有關2000年8月28日當天,台灣國臨時政府成立時所發的新聞稿,請看本網站 www.taiwannation.com.tw「政治內幕」第76期。

作者:沈建德,留美企管博士,前中興大學企管系副教授。自費專研台灣主權,及相關的史地、政治、文化、血統等問題前後10年。現為台灣國臨時政府總召集人。


(第一次去函)
4-25-1997
迄未回函


李登輝先生大鑒:
 本月28日已是舊金山和約生效45週年,依據該和約,中華民國最慢在45年之前就必須撤出台灣。到現在不但沒有撤出,還列出了20點理由,做為佔領並擁有台灣的依據,加上中華人民共和國的3點理由,中國政權對台主權的主張共有23點。經本人五年多自費專職研究的結果發現,這23點理由無一成理,很明顯只是藉口。簡單的反駁已刊於本月2日的自由時報,隨函附上。

 一年前,中共在台海軍事演習而美軍干涉時,當時的聯合國祕書長蓋里公開呼籲不可干涉中國內政,他說根據開羅宣言台灣已經歸還中國,理由和中國政權在聯合國大會所說的一樣。本人找到蓋里講詞的起草人,聯合國發言人佛雅(Foa),與其討論,並告知開羅宣言無人簽字而且根本沒有這份文件的真相時,她不敢相信,要求本人給她一個月的時間研究。至今已快要一年,雖然本人曾三次去電,皆不敢回答。 

 不過,一年來不曾聽過她說台灣是中國內政或中國一省的話了。即使呂秀蓮所募對聯合國捐款被佛雅拒絕時,佛雅只是根据1971聯大2758號中共代表中國的決議,表示不能收受由另一個中國的國策顧問所募捐,可能含有政治意義的捐款,不敢再說台灣是中國的內政了。只要她不再有對台不利的言論,本人不想給她難堪。呂秀蓮之後有賴弘典等人對聯合國捐款,雖是私人捐款但仍被退回,內附一信說明理由,
理由之一是祕書處認為台灣是中國的一省,署名者為行政主

 任Halliday,不是佛雅。可見未經糾正之聯合國官員,對台灣主權的觀念普遍錯誤。
因此,最近本人準備再去聯合國,除了Halliday之外,希望能和層級較高者討論此事,如有觀念錯誤者相機糾正。但是,在去聯合國之前,本人想聽聽閣下對台灣是中國的一部分的看法,因為和聯合國官員接觸的經驗告訴本人,他(她)們必然會反問, 閣下所代表的政府自己說台灣是中國的,和中國統一是施政目標,他(她)們說不是反而沒立場。不知閣下能否就此事撥冗賜覆或當面說明,時間、地點由 貴方
決定。 



(第二次去函)
1997年6月23日
迄未回函


李登輝先生大鑒:
 兩個月前,本人曾去一信,要求閣下說明台灣是中國一部分的說法(原函隨信附上),至今未獲回音。本月21日, 貴屬連戰先生接受美國國家廣播公司訪問時,又說,台灣是中國的一部分。顯然閣下所代表的政府,對於台灣是中國的一部分,理由充分証據十足!既然如此,則更無由推諉不回答台灣人的問題了。因此,特再以此函提醒閣下,要求撥冗說明台灣是中國一部分的理由。 


(第三次去函)
1997年7月29日
迄未回函


李登輝先生鈞鑒:
 今年4月25日及6月23日本人兩度去函,要求就台灣是中國的一部分舉証說明,迄未獲答覆,然章孝嚴先生已就同一問題有所回答,但無法舉証說明。以下就是本人回章先生的信,先生貴為中華民國總統,知道的當然比較多,請不吝指教。
(章孝嚴回信見本網站「駁外交部」,在此從略) 



(第四次去函)
迄未回函


見本網站 www.taiwannation.com.tw「駁教育部」,1997年作者致編譯館函副本李登輝。

主旨:中國收回台灣由開羅會議宣言正式確定之疑義。
(4)關於副本單位增加李登輝的理由:因為他曾說,學校教材的編訂應以事實為準,和有些人所說教材係用來做為政令宣導的主張不相同。

(第五次去函)
1997 年 10 月 7 日
迄未回函

李先生:
 下函為本人回答 貴屬的信,而 貴屬係代替閣下及連戰先生回答,為何台灣是中國一部分的理由。由函中可知已經辭窮, 閣下應準備向台灣人承認失言。謹此。
「章孝嚴先生9月10日回函外(86) 條一字第8603022957號已經收到,但內容與8月16日回函外(86) 條一字第8603020678號完全相同,後者已經在8月24日敝函中回答,知道 貴方,無法拿出開羅宣言及波茨坦宣言的正本原件,中華民國對台主權沒有正式文件可資証明。既然如此,中華民國對台無主權,在台灣的地位類似美國在日本,照理應和台灣簽約才能留駐。1952年舊金山和約生效後,日本雖是戰敗國而美國是戰勝國,美軍留駐日本仍須和日本簽約,何以中華民國無須和台灣簽約?……。
(見本網站www.taiwannation.com.tw「駁外交部」作者覆章孝嚴函)

(第六次去函)
迄未回函

見本網站www.taiwannation.com.tw「駁外交部」作者致「外交部」函,副本致李登輝等。


向陳水扁要開羅宣言

(第一次去函)
迄未回函

台灣國臨時政府籌備會
高雄市光華2路406號2樓 Tel:07-721-8127


受文者:
正本:中華民國總統陳水扁、行政院長唐飛
副本:中華民國立法院長及立法委員,民進黨、國民黨、親民黨、新黨、聯合國祕書長、各國駐聯合國代表、美國參、眾兩院議員,美國總統、副總統,共和
黨總統候選人布希

主旨:要求7天內公開展示所謂的「開羅宣言」,否則「台灣國臨時政府籌備會」將正式掛牌。

說明:1988年,今中華民國總統陳水扁之妻,「立委」吳淑珍質詢「行政院」台灣獨立問題(按:本次質詢應係陳水扁指導、起草)。「行政院」於1988年1月25日答覆:「民國32年開羅宣言即已明確提出,日本所竊占之中國領土,諸如東北四省、台灣、澎湖群島等應歸還中華民國。開羅宣言為中、美、英3國元首所共同簽署之官方聲明,其具國際條約性質不容置疑」。

 於1994年,今之國民黨主席,昔之「行政院長」連戰,答覆本人委託,昔之「立委」今之「總統府資政」邱連輝,質詢「台灣法律地位」問題。「行政院」於1994年6月20日答覆:「開羅宣言及波茨坦宣言已明白將台灣、澎湖歸還中國……故台灣之領土主權屬於中華民國係無可否認之事實及主張」。

 貴國既以開羅宣言為領有台灣之依據,自應公開出示該宣言以昭誠信。因為,自1945年 貴國以開羅宣言進入台灣至今將近55年,台灣人從未看過 貴國據以統治台灣的開羅宣言,僅憑 貴國官員之口說實難接受。
況且,當年質問台灣獨立及台灣法律地位問題之人,已經成為 貴國之總統及總統府資政,而答詢之人變成中國國民黨主席。現在,把台灣與中華民國的關係做一公正了斷,實是最好的時機。請於一週內,公開展示所謂的「開羅宣言」,若於本月21日前未見展示,「台灣國臨時政府籌備會」將以「恢復台灣領土主權,用台灣國名義加入聯合國」為目標,正式掛牌運作,特此通知。

台灣國臨時政府籌備會
總召集人 沈建德
公元2000年8月14日

(第二次去函)
迄未回函


台灣國臨時政府籌備會
高雄市光華2路406號2樓 Tel:07-721-8127

存證信
(回執號碼42620及42621)


受文者:
正本:中華民國總統陳水扁
副本:中華民國行政院長唐飛

主旨:
第二次要求出示駐台依據開羅宣言。

說明:
中華民國向以開羅宣言為駐台之法律依據,本月14日本會以雙掛號要求兩收件人,在21日前展出開羅宣言,否則「台灣國臨時政府籌備會」將正式掛牌,回執顯示函件已經送達。今期限已過而宣言未見展示,茲宣佈「台灣國臨時政府籌備會」成立。若本月28日前收件人仍拿不出開羅宣言,則「台灣國臨時政府」立即成立。

台灣國臨時政府籌備會
總召集人 沈建德
公元2000年8月22日

 

作者:沈建德,留美企管博士,前中興大學企管系副教授。
   現在自費專職研究台灣主權,及相關的史地、政治、文化、血統等問題。
   Fax:08-753-6335

〔下一篇〕

政治內幕 政治內幕 政治內幕 政治內幕 政治內幕 政治內幕 政治內幕 政治內幕 政治內幕