1945年9月，蔣介石布告台灣人，依照波茨坦宣
言中華民國來台統治。就法律程序而言，波茨坦宣言
所扮的角色只是一個中間過程，舊金山和約才是台灣
歸屬問題最後的決定。波茨坦宣言並未表示台灣歸屬
中國，此點蔣介石也同意，否則，1950年12月19日蔣
介石和杜勒斯談判舊金山和約時，就無「祗須日本依
照波茨坦宣言投降條件，聲明放棄對台灣領土等一切
主權，由協約國自行處理，毋須日本個別追認撥歸何
國」這句話了。中國善於造假，但仔細找，仍有7個
破綻可以證明中華民國非法統治台灣。

證據1：台灣本屬台灣人，1624年起才被荷、鄭、
　　　　清、日等外族佔據，今日台灣血統有2000萬
　　　　不是中國人
證據2：1895年日本從滿清奪取台灣，1943年6月24日
　　　　羅斯福、蔣介石暗圖從日本手中瓜分台灣
證據3：中華民國以開羅宣言、波茨坦宣言、日本降
　　　　書，做為非法佔領台灣的法律藉口，但所謂
　　　　的開羅宣言無人簽字
證據4：1945年7月26日波茨坦宣言(3人具名，只有1人
　　　　簽字)在限制日本戰後領土範圍，並末將台灣
　　　　歸屬中國。
證據5：1945年9月2日，日本降書接受3人簽字的波茨
　　　　坦宣言投降，但是世界上沒有3人簽字的宣言
證據6：1950年12月19日蔣介石要求，日本依波茨坦宣
　　　　言投降條件放棄台灣即可，無須指名撥交何
　　　　國。
證據7：1951年9月8日舊金山和約日本放棄台灣，物歸
　　　　原主還給台灣人，不給中國，也未撥交中國
　　　　中華民國有一套騙人的理論，說，開羅宣言
　　　　決定將台灣還給中華民國，而波茨坦宣言再
　　　　度聲明開羅宣言要實施，後來日本投降，降
　　　　書上接受了波茨坦宣言。如此，台灣不是已
　　　　經歸還中華民國了嗎。聽起來好像是真的。

　　這套理論確實很容易騙過不做研究的人。中華民
國竊據台灣的事實，包括上述騙人的理論，有7大項。

第1，3萬年前，台灣就是台灣人的，日本戰敗，當然
　　應將台灣還給台灣人，中國人無權接收。
第2，中華民國和美國在開羅會議前就密議瓜分台灣，
　　犯罪證據充分，開羅宣言就是罪行的證明。
第3，開羅宣言無人簽字。
第4，波茨坦宣言只有1個人簽字，而且並未把台灣歸
　　中國。宣言第8條原文，「開羅宣言的協議將必實
　　施，使日本的主權限於本州、北海道、九州、四
　　國，以及其他吾人決定的小島」證明了此事。
第5，日本降書接受3個人簽字的波茨坦宣言，不是1個
　　人簽字的波茨坦宣言。
第6，蔣介石自己要求日本，照波茨坦宣言的投降條
　　件，放棄台灣就可以，無須指名撥交何國。可
　　見，蔣介石也承認，波茨坦宣言只是規定日本放
　　棄台灣而已，未言交給中國。
第7，日本在舊金山和約放棄台灣，把台灣還給台灣人
　　有法律根據，中國沒有講話的餘地。